伊莉討論區
標題:
[川普下令管控推特等媒體平台 稱「捍衛言論自由」][聯合報][2020-05-29]
[打印本頁]
作者:
wen056
時間:
2020-5-29 10:20 AM
標題:
[川普下令管控推特等媒體平台 稱「捍衛言論自由」][聯合報][2020-05-29]
本帖最後由 wen056 於 2020-5-29 10:21 AM 編輯
美國總統川普28日下午在白宮橢圓辦公室簽發行政命令，
管控臉書、推特與Google
；川普表示，這是捍衛言論自由，且稱這是美國史上面臨的最危險情況之一。
川普表示，少數社交媒體壟斷了大部分的美國公私通訊，並稱這些社交媒體公司擁有不受限的權利，可以審查、限制、編輯甚至隱藏訊息，改變民眾的交流交流。
這紙行政命令改變了1996年來的規範，1996年施行的美國聯邦「通訊端正法」（Communications Decency Act）第230章，提供網站法律保障，使其不受網友貼文影響，動輒挨告。
外媒報導，行政命令草案指出，法案精神是基於科技公司良心運作，但有些社群媒體公司不是如此，「規模龐大、影響力顯著的社群媒體公司審查異見，進並以濫權手段處理。」
川普下午在白宮簽署行政命令後，稱很快會公布確定版本。
川普一早就在推特發文指「這將是社群媒體和公平的大日子」；簽發行政命令之前，多家外媒就已報導草案內容，點名臉書、推特和Google受衝擊，這三家公司至今尚未做出回應，但今天的股價表現均下跌作收。
[attach]131955250[/attach]
[attach]131955251[/attach]
[attach]131955252[/attach]
[attach]131955253[/attach]
[attach]131955254[/attach]
[attach]131955255[/attach]
[attach]131955256[/attach]
*************************************************************************
美國自己做就是叫做「捍衛言論自由」， 別人如果這樣做就叫做「打壓箝制言論自由」......令人作嘔的雙重標准......
作者:
極速快車手2010
時間:
2020-5-29 10:24 AM
管控媒體叫做捍衛言論自由？這就是美式自由！大家看清了！
作者:
西瓜汁小梅
時間:
2020-5-29 10:30 AM
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2020-5-29 10:31 AM 編輯
中共控制網路媒體說是要「維護社會穩定」！
美國控制網路媒體說是要「捍衛言論自由」！
美國這樣的做法跟老共有什麼兩樣？
哈...一樣都是管控言論自由，美國跟中共一樣半斤八兩...
作者:
Cancer555
時間:
2020-5-29 10:54 AM
真是開了眼界 原來美國控制網路媒體是為了要「捍衛言論自由」
(已經快超出大腦能理解的部份)
作者:
gsx8850
時間:
2020-5-29 11:02 AM
這也太誇張了吧~管控大家常用的網路平台~是因為看到台灣的網軍非常好用嗎?
作者:
gogosp
時間:
2020-5-29 11:10 AM
我個人的意見美國總統川普就是狂，只要新聞媒體報導不是挺他的，就要監管這些媒體呀！
作者:
not_so_creative
時間:
2020-5-29 01:11 PM
這世界上有自由？ 可能是我比較悲觀 我怎只看到每個人都小心翼翼 忘了自己是誰 問題就來了
作者:
manchuhou
時間:
2020-5-29 04:06 PM
果然還是台灣自由哦。。
作者:
maddux4607
時間:
2020-5-29 05:49 PM
川普一向對媒體不友好
作者:
BC0951049
時間:
2020-5-29 06:53 PM
防止中共入侵都是合法的行為
作者:
西瓜汁小梅
時間:
2020-5-29 07:15 PM
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2020-5-29 07:16 PM 編輯
BC0951049 發表於 2020-5-29 06:53 PM
防止中共入侵都是合法的行為
美國警察逮捕正在直播的ＣＮＮ記者！
如果是大陸，台媒會如何下標報導呢？
[attach]131960101[/attach]
作者:
twpointtw
時間:
2020-5-29 07:24 PM
川普在大聲吠,在美國人民的觀點看來,不會當真的居多吧....
即使你是美國總統,仍然必須遵守法律的規範,吠得很狂!可是不准咬....
中國剛好相反.法院是黨開的,想咬誰就咬誰,不用吠....因為法律比黨意低級!相當的低級
作者:
asv886
時間:
2020-5-29 08:18 PM
是捍衛老川自己的言論自由吧
一個喝來喝去的大老闆
今天作上了總統
總統吔
他以前作企業老闆時就容不得逆言了
今天他總統還容得下忤逆之言。
作者:
Jaok
時間:
2020-5-29 08:50 PM
川普為了連任，只有想不到的事，沒有做不了的事...就看美國人還敢不敢讓他繼續做總統囉
作者:
molitor
時間:
2020-5-29 09:34 PM
是我也不爽呀。平台針對他。不敢說中國。
作者:
zogol
時間:
2020-5-29 11:01 PM
台灣應該不久後就會跟進了。
作者:
jaysings
時間:
2020-5-30 03:31 AM
本帖最後由 jaysings 於 2020-5-30 03:32 AM 編輯
中國管控媒体 - 中共犯錯，我不能批評，批評就得被刪除帖子，中共管控社交媒体不得允許人民散布任何對中共不利的信息。
美國管控媒体 - 美帝犯錯，媒体不想負面信息影響閱讀者，所以自行審查和刪除帖子，政府覺得這是限制言論自由，為了人民能有公開信息不受限制，管控社交媒体，讓社交媒体放寬言論限制，即使人民評論是對政府不利。
前者是打壓人民的言論自由，后者是打壓打壓言論自由的媒体。小粉紅在那里帶風向，不習慣被人當人對待？沒有言論自由最理想？我不能理解小粉紅的思路。
作者:
dreamlands
時間:
2020-5-30 03:38 AM
話語權的爭奪本來就是赤裸裸的
作者:
LEOBRYANT
時間:
2020-5-30 09:36 AM
以下是我個人覺得不可思議的
我們都是地球人 但是
就有很多美國人 都是 自大 且 莫名 的 自以為是
尤其是那些眼睛長在頭頂的白人
雖然不是每一個白人都自視甚高
不過我覺得很多數的美國白人
都有濳在的種族歧視深植在他們的腦袋裡面
作者:
s08133927
時間:
2020-5-30 10:23 AM
本帖最後由 s08133927 於 2020-5-30 10:27 AM 編輯
其實中國人的邏輯就是胡作非為
等他人被迫反擊時
就說半斤八兩 大家都一樣
笑死 網絡上有些媒體只罵美國 不罵中國 還力挺中國的這樣正常??
其實吧這也是一種錯覺
中共黑到爆炸 無可洗白 覺得正常
美國開始收縮網絡自由 跟平常給予中國的讓利
就開始沒自由 十惡不赦了
作者:
r8397110
時間:
2020-5-30 04:43 PM
感覺兩方的言論自由這塊不在一個頻道上
重點美國有新聞自由的前提下
不論是挺美或反美的言論都可以存在
只要不要有[恐怖攻擊].[暗殺]等字眼都行
但是中共的新聞自由是世界排名前5名的(倒數)
只能存在挺中,反中的都被扣上帽子或是消失
所以雙方的言論自由是有差別的
作者:
altairng
時間:
2020-5-31 01:17 AM
這世界本來就是多重標准，要不然就不會有這麼多恐龍了
作者:
jaychey
時間:
2020-5-31 01:20 AM
反正哪個國家都一樣，誰說了不愛聽的，就整誰
作者:
localuraki
時間:
2020-5-31 07:24 PM
種族歧視問題浮上檯面，這問題在美國已久，不知道這次是不是又做做樣子處理。
作者:
xooxoxxo
時間:
2020-6-1 04:57 PM
終於要開始處理社群平台的中共滲透問題啦~
像youtube只要留言共匪，五毛就會立刻被刪除，有關武漢肺炎的影片全部黃標
twitter不說反共，只要反對李飛飛的文章都會被隱藏
這行動本來應該是要連任後再展開比較適當，不過現在暴動事件逼得只能提早執行了
滿擔心時間會不夠
作者:
劉忠門
時間:
2020-6-1 05:11 PM
川老大用管控言論來維護言論自由？
這種邏輯真棒
現在擔心自己不能連任
所以開始怪東怪西
然而這波疫情導致民調下滑
川普不信專家學者的建議
還在twitter誇讚習近平就沒錯？
作者:
xabocd
時間:
2020-6-1 05:23 PM
如果能一視同仁，
川普鼻子摸著也認了，
但就是有差別對待別想他會不吭一聲吞了。
作者:
陳阿唱
時間:
2020-6-1 05:40 PM
真正的言論自由是在法律許可之下，基於事實為根據的言論，而現今網路上社群網站有許多有心人士基於破壞社會秩序，煽動製造族群仇對憎恨故意造謠生事，是該管一管的啊？
作者:
小煌
時間:
2020-6-2 12:11 PM
標準美式作風,不意外(我們家小蔡也是這個調調的雍戴者.)
作者:
勒阿
時間:
2020-6-2 02:08 PM
覺得針對性的很無恥
作者:
asano
時間:
2020-6-2 08:37 PM
那個害死黑人的警察看起來像亞洲人 該不會是有內幕的吧?
作者:
sung0716
時間:
2020-6-3 12:34 AM
管控特定媒體就叫捍衛言論自由!? 應該要說更明白一點，捍衛"川普"的言論自由
作者:
hihi0929021
時間:
2020-6-3 10:35 AM
他真的是狂人！很多人對他又愛又恨吧！
作者:
wen056
時間:
2020-6-4 09:50 PM
美國的社交媒體平台，像推特等，已經公開表示不會對川普充滿仇恨、分裂、煽動的文章進行推播。
相反地，只有臉書老闆祖克柏繼續挺川普，說是「保護言論自由」。許多臉書員工對祖克柏舔川普的行徑忍無可忍，已經準備發起罷工，甚至提出辭呈。
說起來可笑，臉書在台灣也是專門舔執政者，對於發言不受執政黨歡迎的文章或文字，立刻封鎖、停權、除權，哪裡是「保護言論自由」？
相較於其他堅守媒體職業道德的社交平台，臉書老闆的雙重標準自然令人反感。
人類為了爭取自由民主，經過多年的努力，18世紀羅蘭夫人所說的：「自由自由，天下多少罪惡，假汝之名而行」這句話至今依然適用，這是何等可悲？
作者:
volume2
時間:
2020-6-5 01:06 AM
只是想說川普跟習大有啥不同
作者:
a_da0928
時間:
2020-6-5 03:12 PM
看來~這次的選舉~他應該是兇多吉少了!
作者:
yenk6
時間:
2020-6-5 03:29 PM
一樣都是管控言論自由，美國跟中共一樣半斤八兩
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www73.wahas.com/)
Powered by Discuz!
(已經快超出大腦能理解的部份)
