伊莉討論區

標題: [台灣可取代香港金融地位？殘酷真相曝] [三立新聞][2020-05-25] [打印本頁]

作者: mahs 時間: 2020-5-26 12:06 AM 標題: [台灣可取代香港金融地位？殘酷真相曝] [三立新聞][2020-05-25]

本帖最後由 mahs 於 2020-5-26 12:20 AM 編輯

[台灣可取代香港金融地位？殘酷真相曝] [三立新聞][2020-05-25]

香港因「反送中」爭議嚴重影響金融發展，流失許多外資，「世界金融中心」的地位似乎有所動搖，因此就有網友好奇的問，在如今的局勢之下，台灣是否有能力承接香港世界金融中心的位置，引發網友熱議。曾任職金管會主委的國安會秘書長顧立雄也提出5大原因，認為台灣現今的狀況，恐怕難以取代香港在金融圈的重要性。

一名網友在PTT發文問大家「台灣有能力承接香港金融地位嗎」，他指出「香港如今正式回歸中國，但相對的，世界金融中心不保了，台灣現在似乎覬覦香港金融的地位想取代之，但現在台灣有能力嗎？」

原PO認為台灣的金融處處受到打壓，「甚至有些銀行根本就大撒幣在中國，根本跟中國息息相關。此外，聽節目說還有人期待在港台資回台，就覺得人家當初就是不繳稅才把錢放在香港，資金回台等著被扣稅？」因此他認為台灣取代香港機會似乎不大。

網友看了紛紛留言，不少人認為新加坡取代香港的機會比較大，「新加玻、泰國、日本條件都比我們好」、「新加坡還比較可能」、「法規就沒搞頭了，新加坡機率比較高吧」、「新加坡英文好，避稅天堂，法規健全，美國駐軍」、「新加坡早就是金融中心，沒有承不承接金融中心問題」、「不用想，接手會是新加坡」。

也有網友表示，台灣的英文水平是外資進台灣的最大阻力，「光英文就別想了」、「英文…洗洗睡，新加坡好歹英語是官話」、「台灣人英文那麼爛，港仔至少語言強多了」、「英文差，人才都去做半導體和醫生」、「不可能，台灣不是海洋法也不說英文」、「不說英文，光商事法律就廢到不行，白癡才來投資」、「台灣早就該把英文加入官方語言，一個對外貿易依存度這麼高的國家居然人民英文不好」。

另外，曾任金管會主委的國安會秘書長顧立雄，在去年底也曾談過這個問題，他認為台灣要取代香港成為金融中心恐怕很困難，主要有5大結構性的因素：

1.法規體系不同，台灣是大陸法系，香港則是英美法系。

2.台灣不是全英語環境，想要吸引國際級銀行把總部移到台灣，英語環境很重要。

3.稅制不同，香港及新加坡為低稅負環境。

4.匯率因素，台灣採取的是穩定匯率，與香港有很大的差別。

5.香港可以推出高風險商品，萬一發生問題，台灣對金融消費者的權益較為保護，香港則比較開放，個別處理的環境有所不同

但還是有很多網友對台灣抱持高度期待，表示「台灣英文哪裡有差，大部分都有大學畢業了，很多人更是會日語、韓語，台灣人才很多，找『不可能的原因』是不會成功的，要把這種想法改成『成功的契機』才有機會」、「亞太轉運中心這次是很有機會由台灣拔得頭籌」、「疫病管控優秀，怎麼沒有加分？」

--------------------------------------------

個人觀點:
最大的問題應當是政治態度吧？
每天在談獨立、刺激週邊政局、不滿意就發動國外網攻，對於國內的振興卻逾趨退化，如何能吸引國際金融。

作者: LaiBai 時間: 2020-5-26 12:20 AM

當金融中心的好處在哪裡?香港的物價和房價都這麼驚人,台灣過現在的生活也沒有比香港差啊

作者: vvikimo 時間: 2020-5-26 12:33 AM

不可能，
台灣對於金融的限制與自由度完全不能跟香港比，
香港完了還有新加坡，
光是國稅局這邊就過不了關的。

作者: wen056 時間: 2020-5-26 02:25 AM

不用去想那不是自己能決定的東西~
先想想台灣自己的條件能做到啥吧.......

作者: 極速快車手2010 時間: 2020-5-26 02:26 AM

我說，變成金融中心有啥好處?直至去年反送中之前，我也沒看到香港這個金融中心有多優越呀...

作者: alex6925203 時間: 2020-5-26 02:58 AM

想太多了

大陸就是希望香港自己玩到掛

人家希望亞洲金融中心可以在上海

不是台灣的別想太多

作者: alex6925203 時間: 2020-5-26 03:02 AM

vvikimo 發表於 2020-5-26 12:33 AM
不可能，
台灣對於金融的限制與自由度完全不能跟香港比，
香港完了還有新加坡，

台灣光以前限制那些拍賣公司

在台灣拍賣  就篤定不可能成為  金融中心了

也無法吸引  隱藏版有錢的人錢  來投資

因為台灣查得太嚴格

為何那麼多拍賣公司會選在香港就是因為

人家只要求錢收到就好  其他不過問

這個資訊是我從大愛  戴忠仁的國寶檔案

裡面得到的資訊

作者: pesakd1009 時間: 2020-5-26 04:11 AM

為了對付政敵，台灣執政黨就成立黨產這違憲機構清算政敵。
有了這個先例，未來台灣執政黨可能成立『查共會』，清算所有進出大陸的資金，你說，台灣適合嗎？

作者: 阿拉丁 時間: 2020-5-26 07:53 AM

香港金融就是政府管制太少，很容易被國際禿鷹投機客襲擊。
台灣還是穩定管制金融，比較安全。

作者: zogol 時間: 2020-5-26 07:57 AM

台灣連亞洲四小龍都保不住，還取代香港哩…

作者: ckckndu 時間: 2020-5-26 08:27 AM

別傻了...他們會去新加坡...
來台灣會被民進黨污掉...

作者: maddux4607 時間: 2020-5-26 06:33 PM

取代香港的意義不大吧

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-26 06:43 PM

香港能夠成為亞洲金融中心，就是因為累積了多年的金融中心經驗，專業人員英文能力強、廣納百川歡迎世界各國金融公司及專業到港設點定居、金融秩序法治基礎夠、對外開放中外不拘、所得稅率低、海陸空交通便利。以上這些條件，請問台灣符合了哪一項？
尤其台灣因為配合美國極力反中，把世界最大經濟體之一排除在外，還妄想取代香港？只能說是井底蛙的「3Q精神」，以為台灣什麼都是南巴萬、目中無人。
「自信」是好的，但是過分「自大」，就會自滿，不懂得檢討、虛心改進。

作者: 劉忠門 時間: 2020-5-27 07:39 PM

應該很難取代香港啦
縱使金融中心換了
新加坡或是馬來西亞的機會更高

作者: jaychey 時間: 2020-5-28 01:36 AM

香港的地理位置和歷史優勢，要取代他的位置還是有難度

作者: abelyang27 時間: 2020-5-28 08:48 AM

本來以目前又沒可能，之前就有人分析過了。

而且有個問題，當已金融為主的時候，懂得用錢炒錢的人會讓房價高長。
( 因為市場自由機制為原則 )

再加上文化不同，台灣有錢人都不想要給出該有的薪資水平了。
我在國外工作的時候香港老闆相對給的大方許多。( 我遇到的部分 )

作者: 59555955 時間: 2020-5-28 10:30 AM

本帖最後由 59555955 於 2020-5-28 10:37 AM 編輯

我贊成學英語阿  現在社會上有多少碩士連幾句英語都講不出來我看反送中運動很多人接受訪問可以全英文回答
台灣太陽花我沒見過....
光是看政府一年花三百億在那邊推廣客家話
阿娘威這些有錢的權貴們  從小過著優渥的生活  然後被送到國外去爽
在國外  看到的不是英文就是挺同志
回來以後就希望我們也變成那樣
卻不知道很多事情都是錢
我要是從出生到死都不用操心錢  我管他男男女女人和狗
重點是錢勒?
根本不食人間煙火

所以香港人真的要移民過來嗎?

補充內容 (2020-5-28 10:36 AM):
這就是沒有超前準備  我們已經落後全世界那麼多了  我們只是出一張嘴超前準備  往奇怪的方向走

作者: ctp0836449 時間: 2020-5-28 11:03 AM

少做白日夢了,台灣的風險與管制太多了

作者: lkkal86 時間: 2020-5-28 12:30 PM

台灣與香港的商業環境是不能比的，香港的獨特經商地位，獨特的關稅，牽扯多少利益。
台灣的環境，目前還是母湯啊!

作者: vv8js30q9 時間: 2020-5-28 02:41 PM

台灣應該就跟以前一樣吧不會太大感變

作者: hwguihwgui 時間: 2020-5-28 09:46 PM

所有原因都比不上稅這一關
另外成為亞洲金融中心
聽起來很不錯
對一般人民其實不一定比較有利

作者: twpointtw 時間: 2020-5-28 10:09 PM

想要取代香港的金融地位,那真的只能想想就好...
台灣的金融環境比不上新加坡,也看不到日本的車尾燈,外在條件還有中國在耍流氓....
想想不犯法,真的是做不到

作者: cafeturtle 時間: 2020-5-28 10:19 PM

我覺得是不可能開放因為我們怕被中資買走

作者: pk怪 時間: 2020-5-28 10:33 PM

台灣的知名度不夠.

位置上也不是那麼好.

想想就好.實際上完全不可能.

而且台灣的外語能力有達標麼??

作者: ddrqooqoo 時間: 2020-5-29 12:55 AM

台灣無法取代香港...

狀況並不一樣!!!

作者: edgarfigard 時間: 2020-5-29 09:40 AM

政治才是關鍵,台灣政治變數太大.加上美國容易強勢介入....
再來就是現金流不易流通.最好要有個博奕特區或開放中立的金流集散中心....

作者: kk1988 時間: 2020-5-29 12:57 PM

台灣是台灣
不需要取代誰
做好自己本份才是最重要

作者: momo1028 時間: 2020-5-29 01:57 PM

台灣自己都顧不好了
不用在那肖想成為狗屁金融中心

作者: mpsamliang 時間: 2020-5-29 02:32 PM

當然不會是台灣，我覺得新加坡比較有可能，政局穩定也比香港開放

作者: manchuhou 時間: 2020-5-29 02:55 PM

都去了新加坡和加拿大，來台灣的都是都是難民

作者: justine0331 時間: 2020-5-29 04:28 PM

想太多，不管是實力或是制度

都幾乎沒有可比性阿

作者: powermodule 時間: 2020-5-29 05:04 PM

看法:沒可能,但不是沒有.

理由是老共,絕對會把香港的地位給自己人.
聽說優先一號=>上海.
傾國之力移轉的話.
至少能拿走8成吧.
(最少是中國世界金融中心,如同中國衛生組織~)

若能佔一點便宜,也就那麼一點.
除非阿,能放在金門開=因為小三通,非常適合搞金融

*廈門也很近.

XXXXXX
也想了一些可以來競爭位置的.
日本出個沖繩,但可能要放任它完全自治(必須讓出大半統治權)

越南出個...胡志明市好了,同上.

菲律賓,不熟,想說拿馬尼拉來拼,呵呵.

北韓,平壤?如果將軍允許的話.

南韓,首爾?如果能搶,他們一定最積極!

但!老共是不會讓人賺走的,哈哈.

僅看法,看得到吃不到,看戲吧.

作者: BC0951049 時間: 2020-5-29 07:18 PM

台灣沒國民黨在就有可能

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2020-5-29 08:01 PM

今年選舉，
美國協助台灣極嚴格調查外資匯入的情況，
每兩年一次的選舉，這套就來一次。
光是這點，台灣金融自由絕對不可能超越香港。

作者: roro333888 時間: 2020-5-29 11:07 PM

新加坡取代香港的位置機會比較高

作者: ubs 時間: 2020-5-30 12:38 AM

加油呀香港，我只能用鍵盤加油了

作者: bww878 時間: 2020-5-30 02:29 AM

我們都快被越南取代了還取代香港......

作者: 可憐窮人 時間: 2020-5-30 06:46 AM

遇到問題先說國民黨，接下來說共產黨，然後就沒有了，因為接下來只要罵人就沒事了。

作者: joetr 時間: 2020-5-30 07:41 AM

別傻了..還要騙，香港就是被學運玩死了
現在已經邁向一國一治
但會有多慘...大陸也沒有想像那麼不自由
他們吃住開車都比我們高極多了...

作者: plume9 時間: 2020-5-30 08:10 AM

本帖最後由 plume9 於 2020-5-30 08:11 AM 編輯

alex6925203 發表於 2020-5-26 02:58 AM
想太多了
---點評
cvxstar2007 可是大陸這種玩法外資敢去上海嗎? [color=#999999 !important]發表於 3 天前

cv****2007，所以說，綠媒看的太多了，往往看不到事實真相，先搜一下霍尼韋爾剛剛在武漢干嘛了吧。

作者: cludyowl 時間: 2020-5-30 10:24 AM

別傻了 , 不可能 , 台灣的法令對於金融的監管很多 , 以目前的情況來看新加坡還比較有可能

作者: wangsi737 時間: 2020-5-30 01:46 PM

但是要台灣取代還是有難度要嘛就是大陸拿回去或者東南亞的某些國家呢
台灣嗎唉　　

作者: hn859888 時間: 2020-5-30 05:21 PM

香港金融體系太強了無法取代的

作者: 愛克維斯 時間: 2020-5-30 05:51 PM

台頂多維持現狀...並不會取代香港那樣的強勢...但是這波疫情後世界的走勢還是有很多不確定存在...

作者: abcd5060 時間: 2020-5-30 06:08 PM

不管台灣能不能取代香港,至少大家看清楚中共的真面目

作者: 小笨頭 時間: 2020-5-30 06:35 PM

joetr 發表於 2020-5-30 07:41 AM
別傻了..還要騙，香港就是被學運玩死了
現在已經邁向一國一治
但會有多慘...大陸也沒有想像那麼不自由

你是不是央視新聞看太多了?
吃住開車比我們高級多了?
你說中國有錢的那批人比台灣有錢的富有多了我相信，他們的貧富差距比我們大太多了

李克强：中國人均年收入是3万元人民幣，有6億人每月收入1000元

這段是我百度找來的，我剛看到還不大相信以為是綠媒剪接來的東西，沒想到還真是他說的

作者: sliencesky 時間: 2020-5-31 02:53 PM

本帖最後由 sliencesky 於 2020-5-31 02:53 PM 編輯

台灣永遠不可能成為亞洲金融中心，
政府的黑手跟央行、金管會的鉗制註定台灣走不到國際!

作者: amailamail 時間: 2020-5-31 06:42 PM

說到底就是歲綠問題
炒金融只是讓平復差距更大

作者: 林小檎 時間: 2020-5-31 08:10 PM

本帖最後由林小檎於 2020-5-31 08:29 PM 編輯

許多香港人就是喜要台灣，比如香港演員黃秋生就覺得台灣是一塊有民主素養的地方，物賈不高所得比比新加撥好又不打人酷刑而上海畢竟是共產體質管制之下的城市就不選了，會說許多華人區裡面台灣是首選，民主體質又不會同歐美一樣高物賈高稅率高工資，當然是港人移民或轉移資金的最好選擇，有能力移民的港人都有一定民主素養，也沒有人在國際上去比較不同國家的好壞，就如同不會有人拿越南去比美國，那為啥就要拿台灣去比英國呢這是不同的東西，怎麼一概而論拿來比較呢
共產與民主本來就不同，台灣人也從來沒想過要取替香港之類的，無論覺得台灣好還香港好，港資在這次有大舉流出都是確定的，有些選的是稅率有些選的是制度，有些選的是正治，不同的人要求的不同，又怎麼能一概而論拿金錢以許言來比較呢

比起中國央視還有中國網軍不斷在網上抹黑台灣制造賈新聞也是沒用阿最黑的就是中國共產黨世界都知道，不用跟這些網軍囉嗦

作者: wayne2ex 時間: 2020-5-31 10:48 PM

取代有困難，大陸其他縣市也可以取代
再加上台灣有政治考量，所以覺得有困難

作者: asano 時間: 2020-6-1 03:51 AM

做世界金融中心有什麼好處? 還不是被侵略了

作者: 月帝 時間: 2020-6-1 09:13 AM

個人是覺得...台灣不可能成為金融中心
而且要想成為 " 中心 " 環境，有其必要的條件

個人是覺得..法規的不同就有著很深的影響
所有運作的後果與操作，都將可能朝向不同的結局在發展
再者..穩定度也遠遠的不及於香港
看看那最該" 不會變動 "的核四廠計畫，竟然是紀錄保持者的蓋的最久、且又停又建
可以因為執政者的輪替，而改變所有的執行策略
這些因素看在那些投資者的眼中，怎麼會是個好的投資環境呢?

再看看那些 " 已執行 " 說好的輔助、購買綠電價格、....等政策
有多少個才執行多久就因為媒體、民意的不正確或資訊不足關係覺得政策不好的想終止
推測那些投資者應該是不會接受這種理由進而導致其損失財產的吧?

雖說..投資本就有風險，這也問題也可算是投資風險的一環
但.....你能有更好選擇的話?....會想這樣賭這報酬率低的環境嗎?

這些都還沒算上對岸時時想要武力犯台的威脅宣傳
( 雖然也說了好幾十年了，卻從未打過來 )
以需要穩定的環境為首要條件的金融中心來說
應該是不會選擇台灣的吧?

作者: jaselin 時間: 2020-6-1 05:26 PM

機會是給準備好的人,我是覺得台灣還沒準備好...

作者: tims31 時間: 2020-6-1 11:21 PM

這個是有可能~~
但是美國總統~希望還是川普~~
不然,換一個親中派的~~
就又回來了~~

作者: lilacq 時間: 2020-6-8 12:03 AM

真是全世界的一大笑話 . . .

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www73.wahas.com/)